шо нового

Нежный жлобизм
10:41/01.05.2010

ОН заставил Станиславского сменить свою знаменитую систему на методику Карабаса-Барабаса. Бодрийяра он пугал сильнее, чем бездонная пропасть. Он, как агент Смит, способен проявиться в любом самом интеллигентном на вид человеке. Даже Сартр признавал: «порой мне приходится в глубине души быть им». Итак, дамы и господа, на арене цирка уродов современного искусства — неуловимая и загадочная персона — ЖЛОБ!

ЖLОБ IS…
Жлоб — это человек, у которого нет Проекта. Который живет, руководствуясь своими эмоциями. Человеку при отсутствии интеллектуального проекта, регулирующего и направляющего его жизнедеятельность, постоянно необходима эмоциональная подпитка, и так как он боится потеряться или остаться незамеченным, то постоянно пребывает в перманентном состоянии агрессии ко всему миру.
Жлоб глубоко уверен, что эмоциональное давление на окружающих может что то изменить в его пользу, не думая о том, что даже если это произойдет, то произойдет на очень короткий период. У жлоба есть желания. Но у него же существует и огромная дистанция между желаемым и действительным. Он не знает, как добиться того, чего он хочет. Жлобы — это люди, которые, будучи не совсем уверенными в своем интеллекте, склонны влиять на окружающих посредством грубой силы или эмоционального давления, не входя в систему интеллектуальных взаимоотношений.
А еще для меня жлоб — это человек, который говорит: «Ты должен!» Никто в этом мире не имеет права говорить кому то «Ты должен». Даже во взаимоотношениях отцы дети или учитель-ученик гораздо более приемлемой формой поощрения к действию может служить обращение «Тебе это понадобится, потому что…», но не «Ты должен!».
Самые большие жлобы в мире — это Сталин, Пол Пот и вообще все политики, которые считают, что они имеют право сказать кому бы то ни было и иногда целым народам: «Ты должен! Вы должны!» Это — жлобство!
Жлоб у власти — лоялен к тем, кто сильнее его, и уничтожает тех, кто стоит ниже по уровню значимости. Это вообще закон жизнедеятельности жлоба.
Моральная функция жлобства не только себя возвысить, но и за счет этого возвышения кого то унизить. Это, как правило, действует и на уровне бытового жлобства. Но бытовое жлобство мы сейчас не рассматриваем, оно скорее следствие жлобства политического и по сути явление куда более естественное. Это все равно что льва или тигра, который мешает газели пастись или выращивать детенышей, считать жлобом по отношению к ней.
Жлоб — это раб. Каждая цивилизованная нация должна иметь своих рабов. А жлоб — это человек, который никогда не создаст своего проекта. Это обслуживающий персонал. Человек без будущего. Биомасса, которая покорно подчиняется такому же жлобу, но находящемуся у власти.
Антон Соломуха

ЖLОБ IS…
В детстве я услышал на улице слово «жлоб» и, придя домой, назвал так кого то, на мой взгляд, недостойного, описывая его родителям. Тогда мама мне пояснила: «Костя, жлобами называют других именно жлобы». И я это принял к сведению.
Константин Дорошенко, арт-критик, соучредитель «Клиники Дорошенко Грищенко» — творческого объединения, миссия которого — оздоровление общества посредством культуры.
Официально — www.clinicdg.com

ЖLОБ IS…
Жлоб — это социализированный варвар культуры; очеловеченное животное, описанное Булгаковым в «Собачьем сердце». Сознание жлоба — хтоническая помпа, укрытая аполлонической пыльцой ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы жлоб мог «симулировать человека». Что примечательно, совершая это симулирование, жлоб бессознательно рождает мощный культурный дискурс когнитивной и эстетической ничтожности, который невероятно магнетичен для простого большинства. Борьба с говорящими паразитообезьянами — прерогатива евгеники или той эволюционной ситуации, при которой каждый новорожденный снабжается микрочипом, позволяющим предотвращать отставание сознания. Среди прочего следует упомянуть и когнитивный капитализм — то, что еще называется экономикой знаний. Убежден, эта модель социоэкономических отношений не предполагает выживания жлобства. Поскольку скотский труд будут выполнять машины, а валютой будущего станет знание, жлобу остается выбор — либо он излечивается посредством образования-перевоспитания, либо подыхает с голоду как безродный и бесполезный биологический материал. Сегодня, увы, жлобство торжествует и представлено многочисленными урбанистическими племенами от люмпенов из спальных районов до высокопоставленных чиновников и всевозможных светских львят.
Анатолий Ульянов

ЖLОБ IS…
«Масса впитывает всю социальную энергию, и та перестает быть социальной энергией. Масса вбирает в себя все знаки и смысл, и те уже не являются знаками и смыслом. Она поглощает все обращенные к ней призывы, и от них ничего не остается…
Молчание массы подобно молчанию животных, более того, оно ничем не отличается от последнего. Бесполезно подвергать массу интенсивному допросу (а непрерывное воздействие, которое на нее обрушивается, натиск информации, который она вынуждена выдерживать, равносильны испытаниям, выпадающим на долю подопытных животных в лабораториях) — она не скажет ни того, где для нее — на стороне левых или на стороне правых — истина, ни того, на что она — на освободительную революцию или на подавление — ориентирована. Масса обходится без истины и без мотива. Для нее это совершенно пустые слова. Она вообще не нуждается ни в сознании, ни в бессознательном.
Такое молчание невыносимо. Оно является неизвестным политического уравнения, аннулирующим любые политические уравнения. Все стремятся в нем разобраться, однако обращаются с ним не как с молчанием — им всегда необходимо, чтобы оно заговорило. Но зондированию сила инерции масс неподвластна: она не поддается ему потому, что как раз благодаря ей массы нейтрализуют любое зондирующее исследование. Это молчание переводит политическое и социальное в сферу гиперреальности, где они сейчас и находятся. Ибо если политическое пытается ограничить массы пространством, где царствуют эхо и социальная симуляция (используя информацию и средства информирования), то массы, со своей стороны, и оказываются таким пространством эха и невиданной симуляции социального. Здесь никогда не было никакой манипуляции. В игре участвовали обе стороны, они находились в равных условиях, и никто сегодня, видимо, не может с уверенностью сказать, какая же из них одержала верх: симуляция, с которой обрушилась на массы власть, или ответная симуляция, обращенная массами в направлении распадающейся под ее влиянием власти».
Жан Бодрийяр, из книги «В тени молчаливого большинства, или конец Социального»

иллюстрация: Дина Линник

рейтинг:
5
Средняя: 5 (6 votes)
(6)
Количество просмотров: 30426 перепост!

комментариев: 1

  • автор: ЖлобЪ
  • e-mail: yolop@ukr.net

Нет жлобства, круче украинского и Украинский ГОП-АРТ - пророк его! )

опубликовано: 13:12/05.02.2011
Введите код с картинки
Image CAPTCHA

реклама



наши проекты

наши партнеры














теги

Купить сейчас

qrcode